Essay Shop: Free Software, Free Society
This is the latest edition of Free Software, Free Society: Selected Essays of Richard M. Stallman.
Free Software Foundation
51 Franklin Street, Fifth Floor
Boston, MA 02110-1335
Copyright © 2002, 2010 Free Software Foundation, Inc.
Verbatim copying and distribution of this entire book are permitted worldwide, without royalty, in any medium, provided this notice is preserved. Permission is granted to copy and distribute translations of this book from the original English into another language provided the translation has been approved by the Free Software Foundation and the copyright notice and this permission notice are preserved on all copies.
ISBN 978-0-9831592-0-9
Tap outside of this box to hide
Chapters
Les problèmes des anciennes versions de l'Apple Public Source License (APSL)
La version actuelle de l' Apple Public Source License (APSL) n'a aucun de ces problèmes. Vous pouvez lire ailleurs notre position actuelle sur l'APSL . Ce document est conservé à des fins historiques seulement.
Pay to read more...Vous avez dit « propriété intellectuelle » ? Un séduisant mirage
C'est devenu à la mode de jeter le copyright, les brevets et les marques déposées (trois entités séparées et très différentes, impliquant trois types de lois séparées et différentes), plus une douzaine d'autres lois, dans un même sac étiqueté « propriété intellectuelle ». Ce vocable n'est pas apparu par accident ; il déforme ces sujets et les noie dans une confusion dont l'industrie profite et qu'elle entretient. Le moyen le plus simple de sortir de cette confusion est de le rejeter complètement.
Pay to read more...Liberté d'expression, de la presse et d'association sur Internet
La Fondation pour le logiciel libre encourage les libertés d'expression, de la presse et d'association sur Internet. Nous vous invitons à consulter les sites suivants :
Pay to read more...Le logiciel des fusées doit-il être entièrement libre ? Logiciel libre et matériel
Peut-il exister une fusée fonctionnant exclusivement avec du logiciel libre ? Doit-on demander à SpaceX de libérer le logiciel de ses lanceurs de satellites ? Je ne pense pas que la personne qui m'a demandé cela était sérieuse, mais en répondant à cette question, on peut éclairer des questions similaires sur les produits que les gens achètent de nos jours.
Pay to read more...Pourquoi nous devons contrer l'UCITA
L' UCITA a est une loi proposée et conçue par les développeurs de logiciel privateur b qui demandent maintenant aux 50 États des États-Unis de l'adopter. Si elle l'était, ce serait une menace désastreuse à l'encontre de la communauté du logiciel libre [1] . Pour comprendre pourquoi, veuillez lire ce qui suit.
Pay to read more...Les avantages du logiciel libre
Les gens extérieurs au mouvement du logiciel libre posent souvent la question des avantages pratiques du logiciel libre. C'est une curieuse question.
Pay to read more...Entretien avec Richard Stallman pour KernelTrap.org (2005)
Richard Stallman a fondé le projet GNU en 1984 et la Free Software Foundation (Fondation pour le logiciel libre) en 1985. Il est également l'auteur original de nombreux outils de développement très connus et très utilisés, comme la collection de compilateurs GNU ( GCC ), le débogueur symbolique GNU (GDB) et GNU Emacs.
Pay to read more...Introduction à Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman1
Chaque génération a son philosophe, un écrivain ou un artiste qui capte l'air du temps. Quelquefois, ces philosophes sont reconnus comme tels ; souvent cela prend des générations avant qu'ils ne soient reconnus. Mais reconnus ou pas, une époque reste marquée par les gens qui parlent de leurs idéaux, dans le murmure d'un poème ou l'explosion d'un mouvement politique.
Pay to read more...Pouvez-vous faire confiance à votre ordinateur ?
De qui votre ordinateur doit-il recevoir ses ordres ? La plupart des gens pensent que leurs ordinateurs doivent leur obéir, et non pas obéir à quelqu'un d'autre. Par une stratégie qu'elles appellent « informatique de confiance » [trusted computing] , de grandes sociétés de médias (entre autres du cinéma et de l'industrie du disque), ainsi que des sociétés informatiques telles que Microsoft et Intel, projettent de faire en sorte que votre ordinateur leur obéisse plutôt qu'à vous (chez Microsoft ce stratagème est nommé « Palladium »). Il est déjà arrivé que des programmes privateurs a contiennent des dispositifs malveillants, mais ce projet rendrait cette pratique universelle.
Pay to read more...Le danger des livres électroniques
À une époque où les entreprises dominent nos gouvernements et écrivent nos lois, chaque avancée technologique leur offre une bonne occasion d'imposer des restrictions supplémentaires au public. Les technologies qui auraient pu nous donner plus d'autonomie sont à la place utilisées pour nous enchaîner.
Pay to read more...Citation erronée
Une citation qui m'est attribuée circule sur Internet, mais elle n'a pas été écrite par moi.
Pay to read more...Entretien de BYTE avec Richard Stallman
Richard Stallman s'entretient avec la rédaction de BYTE de son système compatible Unix qui est dans le domaine public (juillet 1986).
Pay to read more...Notes sur le monde du Libre
Cette page contient des notes complétant le manifeste « Seul le monde du Libre peut tenir tête à Microsoft ».
Pay to read more...Protéger le secteur du logiciel des brevets
Les brevets menacent chaque concepteur de logiciel, et les guerres de brevet que nous avons longtemps craintes ont éclaté. Les développeurs et les utilisateurs – soit, dans notre société, la plupart des gens – ont besoin de logiciels libres de tout brevet.
Pay to read more...Présentation du système GNU
Le système d'exploitation GNU est un système complet de logiciels libres qui a une compatibilité ascendante avec Unix. « GNU » signifie GNU's Not Unix (GNU N'est pas Unix) et se prononce « gnou » (comme l'animal), avec un g dur . Richard Stallman a fait l'annonce initiale du projet GNU en septembre 1983. Une version plus longue appelée « manifeste GNU » a été publiée en septembre 1985. Il a été traduit dans différentes langues .
Pay to read more...S'opposer à la mégestion numérique des droits (ou à la gestion numérique des restrictions, comme nous l'appelons maintenant)
En 1989, dans un monde très différent, j'écrivais la première version de la licence publique générale GNU, une licence qui donne aux utilisateurs d'ordinateurs la liberté. La GNU GPL , de toutes les licences de logiciel libre, est celle qui intègre le plus les valeurs et les buts du mouvement du logiciel libre, en garantissant les quatre libertés fondamentales à chaque utilisateur. Ces libertés sont : (0) exécuter le programme comme bon vous semble, (1) étudier le code source et le modifier pour qu'il fasse ce que vous voulez, (2) faire et distribuer des copies quand vous le voulez et (3) distribuer les versions modifiées quand vous le voulez.
Pay to read more...Arrive-t-il parfois qu'utiliser un programme non libre soit une bonne chose ?
La question posée ici est de savoir si l'utilisation d'un programme non libre peut quelquefois être une bonne chose. Notre conclusion est que c'est la plupart du temps une mauvaise chose, nocive pour vous et dans certains cas pour les autres.
Pay to read more...Entretien avec Richard Stallman (2001)
Richard M. Stallman est le praticien/théoricien le plus énergique et le plus célèbre du logiciel libre [free software] , un terme qu'il a inventé. Free veut dire ici « libre » comme dans « liberté d'expression » et non « gratuit » comme dans « entrée libre ». La contribution la plus célèbre de Stallman au mouvement du « logiciel libre » a sûrement été la licence publique générale GNU, ou GPL , que Stallman a créée aux alentours de 1985 pour en faire une licence générale applicable à n'importe quel programme. Cette licence codifie le concept de copyleft 1 , dont l'« idée centrale », d'après Stallman, est de donner à « tout le monde le droit d'exécuter un programme, de le copier, de le modifier et d'en distribuer des versions modifiées, mais pas le droit d'y ajouter des restrictions de son cru. Par conséquent, les libertés cruciales qui définissent un « logiciel libre » sont garanties à quiconque en détient une copie ; elles deviennent des droits inaliénables » (Stallman, « The GNU Operating System and the Free Software Movement », dans Open Sources : Voices from the Open Source Revolution 2 , ed. DiBona et coll.)
Pay to read more...Discours au SMSI, le 16 juillet 2003
L'avantage des ordinateurs est qu'ils rendent faciles la copie et la manipulation de l'information. Certaines entreprises imposent deux sortes de monopoles pour vous enlever cet avantage.
Pay to read more...Pourquoi le copyleft ?
« Quand il s'agit de défendre la liberté d'autrui, ne pas résister et laisser faire est un acte de faiblesse, non d'humilité. »
Pay to read more...Le « brevet unitaire » européen pourrait engendrer des brevets logiciels sans limites
Alors que l'industrie américaine du logiciel, comme nous l'avions prévu depuis longtemps, connaît en ce moment des guerres tous azimuts portant sur des brevets logiciels , l'Union européenne poursuit un projet la conduisant tout droit sur les mêmes traces. Tandis que le rapport Hargreaves presse le Royaume-Uni d'éviter les brevets logiciels, le gouvernement britannique a d'ores et déjà approuvé un projet susceptible de les imposer.
Pay to read more...Les gens, les lieux, les choses et les idées
Les logiciels sont des idées, des informations. Ils diffèrent en fonction des gens, des lieux, des choses ; ils peuvent être reproduits à l'infini comme le feu, pour pratiquement rien. C'est un truisme, et même un cliché. Mais il semble qu'il y ait des conséquences particulières qui n'ont pas été bien explorées.
Pay to read more...Mettre en application les critères du logiciel libre
Les quatre libertés essentielles constituent les critères permettant de dire si une séquence donnée de code est libre (c'est-à-dire si elle respecte la liberté de ses utilisateurs), ou non. De quelle manière doit-on les appliquer pour déterminer s'il est opportun de recommander un paquet logiciel, un système d'exploitation, un ordinateur ou une page web ?
Pay to read more...Mémoire d'amicus curiae de la FSF, Eldred v. Ashcroft
[Ce document est également disponible en anglais aux formats Postscript et PDF ]
Pay to read more...Linux et le système GNU
Beaucoup d'utilisateurs de l'informatique utilisent une version modifiée du système GNU tous les jours sans même s'en rendre compte. À la suite d'une tournure particulière des événements, la version de GNU qui est largement utilisée aujourd'hui est souvent appelée « Linux » et beaucoup de ses utilisateurs ne savent pas qu'il s'agit essentiellement du système GNU, développé par le projet GNU .
Pay to read more...Dire non à l'informatique injuste, même une seule fois, est une aide
Un malentendu circule selon lequel le projet GNU vous demanderait d'utiliser du logiciel 100% libre , tout le temps. Que ce soit moins (90%?), et nous vous dirons d'aller vous faire voir, disent-ils. Rien n'est plus éloigné de la vérité.
Pay to read more...Éviter les compromis ruineux
Il y a vingt-cinq ans, le 27 septembre 1983, j'annonçais le projet de créer un système d'exploitation totalement libre, appelé GNU (ce qui signifie GNU's Not Unix – GNU N'est pas Unix). Cet article, écrit à l'occasion du 25e anniversaire du système GNU, a pour sujet la manière dont notre communauté peut éviter des compromis ruineux. À part éviter ces compromis ruineux, il y a de nombreuses façons d' aider le projet GNU et le logiciel libre. L'une d'elles est de refuser d'utiliser un programme non libre ou un mal-service en ligne, ne serait-ce qu'une seule fois .
Pay to read more...Copyright et mondialisation à l'âge des réseaux informatiques
Ce qui suit est la transcription (éditée par la suite) d'un discours donné au MIT lors du Forum des Communications, le jeudi 19 avril 2001.
Pay to read more...À quelles conditions votre ordinateur vous est-il loyal ?
Nous disons qu'exécuter un logiciel libre sur votre ordinateur signifie que les opérations qu'il réalise sont sous votre contrôle . Cela suppose implicitement que votre ordinateur fera ce que vos programmes lui disent de faire et rien de plus. En d'autres termes, que votre ordinateur vous sera loyal.
Pay to read more...Le procès antitrust contre Microsoft, propositions de la FSF
Avec le dénouement proche du procès antitrust contre Microsoft, se pose la question de ce qu'on doit exiger d'elle, si elle perd. Ralph Nader est même sur le point d'organiser une conférence à ce sujet [à la date où cet article a été écrit, en mars 1999] (voir appraising-microsoft.org/ ).
Pay to read more...Philosophie du projet GNU
« Logiciel libre » signifie que les utilisateurs du logiciel possèdent la liberté (il ne s'agit pas de prix). 1 Nous avons développé le système d'exploitation GNU pour que les utilisateurs aient la liberté dans leurs activités informatiques.
Pay to read more...Oui, faites-en cadeau
Note de l'éditeur : Ce texte a été retrouvé dans un fichier daté de mai 1983, mais on ne sait pas exactement s'il a été écrit à ce moment-là ou à une date antérieure. En mai 1983, Richard Stallman réfléchissait en privé à des solutions pour développer un système d'exploitation libre, mais il n'avait peut-être pas encore décidé de faire un système semblable à Unix plutôt qu'à la machine Lisp du MIT.
Pay to read more...Loi de Stallman
Maintenant que les grandes entreprises dominent la société et écrivent les lois, chaque avancée ou chaque changement de la technologie est pour elles une bonne occasion d'imposer des restrictions ou des nuisances supplémentaires à ses utilisateurs.
Pay to read more...En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre
Les termes « logiciel libre » et « open source » recouvrent à peu près la même gamme de logiciels. Cependant, ils disent des choses profondément différentes sur ces logiciels, car ils se basent sur des valeurs différentes. Le mouvement du logiciel libre fait campagne pour la liberté des utilisateurs de l'informatique ; c'est un mouvement qui lutte pour la liberté et la justice. L'idéologie open source, par contre, met surtout l'accent sur les avantages pratiques et ne fait pas campagne pour des principes. C'est pourquoi nous ne sommes pas d'accord avec l'open source et n'utilisons pas ce terme.
Pay to read more...Entretien avec Richard Stallman, Édimbourg, 2004
Transcription d'un entretien qui a eu lieu à l'école d'informatique de l'université d'Édimbourg le 27 mai 2004 ; publié à l'origine sur Indymedia ( enregistrement audio ).
Pay to read more...En quoi jouer l'avocat du diable n'aide pas à la manifestation de la vérité
Jouer l'avocat du diable consiste à contester une opinion avec les contre-arguments d'un hypothétique adversaire. Je rencontre cela fréquemment dans les entretiens et les sessions de questions-réponses, et beaucoup de gens pensent que c'est une bonne façon de tester une opinion controversée. En fait, cela met l'opinion controversée en position d'infériorité.
Pay to read more...Entretien avec Richard Stallman le lendemain des protestations mondiales contre SOPA et PIPA
Transcription d'un entretien ayant eu lieu le 19 juin 2013, le lendemain du black-out mondial du web en protestation contre SOPA et PIPA (projets de loi controversés sur le copyright). Le projet GNU et la FSF s'étaient joints à cette action .
Pay to read more...Sensibilisation du public au droit d'auteur, OMPI, juin 2002
Geofrey Yu, sous-directeur général en charge du droit d'auteur (copyright) à l' OMPI , a déclaré ce qui suit dans un article, « Sensibilisation du public au droit d'auteur », en juin 2002. Il est intéressant de voir qu'à l'OMPI, ils commencent à trouver que l'hypocrisie de décrire un système de restrictions imposées au public en termes de « droits » commence à se retourner contre eux.
Pay to read more...Charte de GNU pour une communication bienveillante
Le projet GNU encourage tous ceux qui souhaitent faire progresser le système GNU à apporter leur contribution, quels que soient leur identité de genre, leur race, leur groupe ethnique, leur apparence physique, leur religion, leur parcours culturel ou autre caractéristique démographique, et quelles que soient leurs opinions politiques.
Pay to read more...L'arrangement de Wassenaar
Les premiers renseignements sur le nouvel arrangement de Wassenaar nous sont parvenus sous forme d'un article de presse, disant que l'exportation de logiciels de chiffrement serait prohibée ; et ceci semblait inclure les logiciels libres. Nous avons donc mis en ligne une annonce pour inviter des gens situés dans les pays non Wassenaar à participer à la distribution et au développement de logiciels libres de chiffrement.
Pay to read more...Pourquoi la liberté d'exécuter un programme doit être totale
Le logiciel libre est un logiciel contrôlé par ses utilisateurs et non l'inverse. Plus précisément, cela veut dire qu'avec ce logiciel les utilisateurs reçoivent quatre libertés essentielles auxquelles ils ont droit. En tête de liste, il y a la liberté 0, la liberté d'exécuter le programme comme on le souhaite, afin de faire ce qu'on veut avec.
Pay to read more...Attention au « soutien » contredit par les faits
Il y a des organisations qui proclament leur soutien au logiciel libre ou au projet GNU, et enseignent à des classes l'utilisation de logiciels privateurs.
Pay to read more...La communauté du logiciel libre 20 ans après :
C'est le 5 janvier 1984, il y a aujourd'hui 20 ans, que j'ai quitté mon poste au MIT pour commencer le développement d'un système d'exploitation libre, GNU . Même si nous n'avons jamais publié de système GNU complet destiné à la production, une variante du système GNU est aujourd'hui utilisée par des dizaines de millions de personnes qui pour la plupart ne la connaissent pas sous ce nom. Le terme « logiciel libre » ne fait pas référence à la gratuité 1 ; le mot « libre » signifie que les utilisateurs sont libres d'utiliser le programme, d'étudier son code source, de le modifier, et de le redistribuer avec ou sans modification, gratuitement ou contre paiement.
Pay to read more...Une réponse aux pièces jointes Word
Cette lettre recommande OpenOffice ; LibreOffice n'existait pas quand elle a été écrite. C'est LibreOffice que nous recommandons aujourd'hui.
Pay to read more...Publier des logiciels libres si vous travaillez à l'université
Dans le mouvement du logiciel libre, nous pensons que les utilisateurs doivent être libres de modifier et de redistribuer les logiciels dont ils se servent. Le « libre » de logiciel libre renvoie à la notion de liberté 1 : il signifie que les utilisateurs ont la liberté d'exécuter, de modifier et de redistribuer le logiciel. Le logiciel libre contribue au savoir humain, au contraire des logiciels non libres. Les universités doivent donc encourager le logiciel libre dans l'intérêt de l'avancée de la connaissance humaine, de la même manière qu'elles doivent encourager les scientifiques et les étudiants à publier leurs travaux.
Pay to read more...Les brevets logiciels, obstacles au développement logiciel
L'original de ce texte est la transcription d'une conférence de Richard M. Stallman, donnée le 25 mars 2002 au Laboratoire d'informatique de l'Université de Cambridge et organisée par la Foundation for Information Policy Research .
Pay to read more...Discours et entretiens
Regardez l' enregistrement vidéo (et les diapos ) de la conférence donnée par Richard M. Stallman au TEDx, à Genève (Suisse) le 7 avril 2014.
Pay to read more...Des jeux non libres avec DRM sur GNU/Linux : bon ou mauvais ?
Une entreprise bien connue, Valve, qui distribue des jeux non libres pour ordinateur avec gestion numérique des restrictions ( DRM ), a annoncé récemment qu'elle distribuerait ces jeux pour GNU/Linux. Quels effets, bons ou mauvais, cela peut-il avoir ?
Pay to read more...Quand le logiciel libre n'est pas supérieur, en pratique
Les objectifs affichés par l' Open Source Initiative sont les suivants : « L'open source est une méthode de développement logiciel qui exploite la puissance de l'évaluation décentralisée par les pairs et de la transparence des processus. Les promesses de l'open source sont une meilleure qualité, une plus grande fiabilité, davantage de flexibilité, un moindre coût et la fin d'une situation permettant à des fournisseurs rapaces de verrouiller leurs produits. »
Pay to read more...Pourquoi les logiciels ne doivent pas avoir de propriétaire
Les techniques numériques de l'information contribuent à l'intérêt général en rendant plus commodes sa copie et sa modification. Les ordinateurs apportent la promesse de faciliter ces opérations pour chacun d'entre nous.
Pay to read more...Le problème est le logiciel contrôlé par son développeur
Je suis parfaitement d'accord avec la conclusion de Jonathan Zittrain, que nous ne devons pas abandonner les ordinateurs universels. Hélas, je suis en complet désaccord avec son raisonnement. Il présente les graves problèmes de sécurité comme une crise intolérable, mais je ne suis pas convaincu. Ensuite il prévoit que la réponse des utilisateurs sera la panique et qu'ils vont se ruer sur les ordinateurs bridés (qu'il appelle appliances ), mais il n'y a aucun signe que ce soit en train d'arriver.
Pay to read more...You can learn more about GNU Taler on our main website.
Copyright © 2014—2022 Taler Systems SA